Νέα δικαστική ανατροπή στην υπόθεση που αφορά τη Γερμανίδα υπήκοο Ewa Izabela Kuenzel. Το Εφετείο Κύπρου απέρριψε ομόφωνα, στις 4 Σεπτεμβρίου 2026, την έφεσή της και επικύρωσε την απόφαση που κρατά κλειστή την πόρτα της υπό όρους αποφυλάκισης.
Η Kuenzel ζήτησε να διακοπεί η κράτησή της μέχρι την ολοκλήρωση της ποινικής διαδικασίας και να αφεθεί ελεύθερη με περιοριστικούς όρους. Το ανώτατο δικαστήριο, όμως, έκρινε ότι κανένας από τους λόγους που προέβαλε δεν αποδεικνύει παραβίαση των δικαιωμάτων της ούτε δικαιολογεί την αντικατάσταση της κράτησης με εναλλακτικά μέτρα.
Στο επίκεντρο βρίσκεται μια βαριά δικογραφία με 46 κατηγορίες ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας. Οι κατηγορίες αφορούν, μεταξύ άλλων, δόλια συναλλαγή σε ακίνητη περιουσία που ανήκει σε άλλον, παράνομη νομή και χρήση ακινήτων χωρίς τη συναίνεση των ιδιοκτητών, καθώς και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Οι καταγγελλόμενες συναλλαγές, σύμφωνα με το ιστορικό που περιλαμβάνεται στην απόφαση, συνδέονται με ακίνητα στον κατεχόμενο Άγιο Αμβρόσιο της επαρχίας Κερύνειας και αφορούν τα έτη 2023-2024. Κατά την Κατηγορούσα Αρχή, στην περιοχή ανεγείρονταν συγκροτήματα κατοικιών. Οι καταγγελίες αυτές αποτελούν το αντικείμενο της ποινικής διαδικασίας, η οποία βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη.
Η χρονική διάσταση της υπόθεσης ήταν ένας από τους βασικούς ισχυρισμούς της εφεσείουσας. Η Ewa Izabela Kuenzel τελεί υπό κράτηση από τις 19 Ιουλίου 2024, ενώ η ακρόαση ενώπιον του Κακουργιοδικείου άρχισε στις 3 Μαρτίου 2025. Στο μεταξύ, είχαν κατατεθεί κατά διαστήματα αιτήματα για επιβολή όρων εγγύησης ή για τερματισμό της κράτησης, όμως αυτά απορρίφθηκαν και οι σχετικές αποφάσεις επικυρώθηκαν κατ’ έφεση.
Η πλευρά της κατηγορούμενης υποστήριξε ότι η διάρκεια της κράτησης, οι καθυστερήσεις στην εκδίκαση και η ανάγκη να ολοκληρωθεί η ακροαματική διαδικασία επιβάλλουν την απόλυσή της υπό όρους. Επικαλέστηκε ακόμη το λευκό ποινικό της μητρώο και δήλωσε ότι μπορεί να καταβάλει €300.000 σε μετρητά ως εγγύηση, ενώ πρότεινε να διαμένει σε συγκεκριμένο ξενοδοχείο στη Λευκωσία.
Όμως το Εφετείο δεν πείστηκε ότι η διαδικασία προωθείται με αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Στην απόφασή του σημειώνει ότι η προσθήκη ενός μάρτυρα, η προσθήκη μαρτυρικού υλικού, αλλά και η αναμονή για την κατάθεση αριθμού μαρτύρων από το εξωτερικό δεν αρκούν για να στηρίξουν κρίση περί πλημμελούς προώθησης της υπόθεσης, ιδίως υπό το φως των γεγονότων του κατηγορητηρίου και της φύσης των κατηγοριών.
Το δικαστήριο εξέτασε συνολικά τον χρόνο κράτησης και όχι μόνο το διάστημα μέχρι την επόμενη δικάσιμο. Η διαπίστωση, ωστόσο, ήταν σαφής: οι ιδιαιτερότητες της υπόθεσης, η πολυπλοκότητά της, ο μεγάλος όγκος των στοιχείων και ο τρόπος με τον οποίο εξελίσσεται η ακροαματική διαδικασία δικαιολογούν, στην παρούσα φάση, τη συνολική διάρκεια της κράτησης.
Ένα ακόμη κρίσιμο επιχείρημα της εφεσείουσας ήταν ότι ο χρόνος που έχει ήδη παραμείνει υπό κράτηση αντιστοιχεί, κατά την εκτίμησή της, σε τρία έτη εκτιτέας ποινής. Το Εφετείο, όμως, τόνισε ότι σε αυτό το στάδιο δεν μπορεί να προβλεφθεί η ενδεχόμενη ποινή. Κατά συνέπεια, η εκτίμηση αυτή δεν μπορεί να αποτελέσει βάση για το συμπέρασμα ότι έχει μειωθεί ο κίνδυνος φυγοδικίας.
Με άλλα λόγια, το δικαστήριο έκρινε ότι δεν προκύπτει πως ο κίνδυνος αυτός μπορεί να αντιμετωπιστεί με εναλλακτικά μέτρα, ώστε να απαιτείται επανεξέταση της κράτησης από το πρωτόδικο δικαστήριο. Παράλληλα, απέρριψε και τον ισχυρισμό ότι η κράτηση έχει καταστεί καταπιεστική εξαιτίας της διάρκειάς της, κρίνοντας ότι δεν αποδείχθηκε παραβίαση των δικαιωμάτων της βάσει του Συντάγματος ή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Η ετυμηγορία ήταν τελική ως προς τη συγκεκριμένη έφεση: οι λόγοι κρίθηκαν αβάσιμοι, η έφεση απορρίφθηκε στο σύνολό της και η πρωτόδικη απόφαση επικυρώθηκε. Η Γερμανίδα κατηγορούμενη παραμένει, επομένως, υπό κράτηση ενώ η ποινική διαδικασία για τις 46 κατηγορίες συνεχίζεται — και κάθε επόμενο βήμα αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.